ChatGPTの登場以降、生成AI（Generative AI）は、ビジネスのあり方を根底から変える可能性を秘めた技術として、世界中の注目を集めています。多くの企業が、コンテンツ生成の自動化、業務効率化、新たな顧客体験の創出などを目指し、生成AIを活用したアプリケーション開発を加速させています。ガートナー社の予測では、2026年までに80%以上の企業が生成AIのAPIやモデルを本番環境で利用するとされており、この流れは今後ますます加速するでしょう。
しかし、生成AIの開発には、機械学習、深層学習、自然言語処理といった高度な専門知識を持つAIエンジニアやデータサイエンティストが不可欠です。日本国内では、深刻なIT人材不足と人件費の高騰が続いており、特に先端分野の専門人材確保は極めて困難な状況となっています。
本記事では、「生成AI オフショア開発 国別比較」に関心を持つ企業の担当者様に向けて、主要なオフショア開発候補国を多角的に比較分析します。特に、コスト、技術力、人材、インフラ、ビジネス環境、リスクといった観点から評価し、最終的になぜ今、ベトナムが生成AIオフショア開発の最適地と言えるのか、その論理的な根拠を詳しく解説します。
なぜ今、生成AI開発でオフショアが注目されるのか？
生成AI技術の急速な進化は、多くのビジネスチャンスを生み出す一方で、企業に新たな課題も突きつけています。その解決策としてオフショア開発が注目される背景には、主に以下の3つの理由があります。
生成AIのインパクトとビジネスチャンス
生成AIは、テキスト、画像、音声、コードなど、多様なコンテンツを自動生成する能力を持ち、以下のような分野で革命的な変化をもたらす可能性を秘めています。
- コンテンツマーケティング:
ブログ記事、SNS投稿、広告コピーなどの自動生成 - ソフトウェア開発:
コード生成、テスト自動化、ドキュメント作成支援 - カスタマーサポート:
高度な対話型AIチャットボットの開発 - クリエイティブ制作:
デザイン案の生成、画像・動画編集の効率化 - 研究開発:
データ分析、シミュレーション、仮説生成の支援
これらの可能性を追求し、競合他社に先駆けて生成AIを活用することは、企業の成長にとって不可欠となりつつあります。
国内のAI人材不足とコスト高騰の現実
生成AI開発には、数学、統計学、プログラミングに加え、最新のAIモデル（LLM、Transformerなど）に関する深い知識を持つ専門人材が必要です。しかし、日本国内ではIT人材全般が不足しており、特に高度なスキルを持つAIエンジニアやデータサイエンティストの獲得競争は激化の一途をたどっています。
その結果、これらの人材の人件費は高騰し、企業にとって大きな負担となっています。国内だけで開発チームを組成・維持することは、多くの企業にとって現実的に困難になりつつあるのです。
オフショア開発が解決策となる理由
オフショア開発は、これらの課題に対する有効なソリューションを提供します。
- 人材確保:
海外には、日本国内よりも豊富なIT人材プールが存在します。特に、政府がIT人材育成に力を入れている国では、優秀な若手エンジニアやAI分野の専門家を見つけやすい可能性があります。 - コスト効率:
一般的に、海外の人件費は日本国内よりも低いため、開発コストを大幅に削減できます。国内開発と比較して30～50%程度のコスト削減を実現できるケースも少なくありません。 - 開発リソースの柔軟性:
プロジェクトの規模や期間に応じて、柔軟に開発チームのスケールアップ・ダウンが可能です。 - 最新技術へのアクセス:
オフショア開発企業の中には、特定の先端技術分野（AI、ブロックチェーン、クラウドなど）に強みを持つ企業も多く存在します。
特に生成AIのような先端分野では、コスト削減だけでなく、グローバルな人材プールへのアクセスや開発体制の柔軟性といったメリットが、プロジェクト成功の鍵を握ります。
生成AIオフショア開発 特有のパートナー選定基準
従来のソフトウェア開発におけるオフショアパートナー選定基準（実績、スキル、日本語能力、品質管理、コストなど）に加え、生成AI開発では、さらに専門的な観点からの評価が不可欠となります。
コストだけでない「価値」の評価（総コスト、費用対効果）
単純な人月単価比較だけでは不十分です。生成AI開発には、以下のような特有のコストが発生します。
- データ収集・アノテーション費用: 高品質な学習データ準備のためのコスト。
- 計算リソース費用: 大規模モデルの学習に必要な高性能GPUなどのインフラ利用料（クラウド含む）。
これらを含めた総コストと、開発期間の短縮、製品・サービスの品質向上、イノベーション創出といった得られる価値とのバランスを慎重に評価する必要があります。単価の安さだけでなく、透明性のある価格設定と、プロジェクト目標達成への貢献度（費用対効果）が重要です。
高度専門人材（AIエンジニア/データサイエンティスト）の質と量
生成AIプロジェクトの成否は、担当するエンジニアの専門性に大きく依存します。
- 専門知識:
機械学習、深層学習、自然言語処理（NLP）、データサイエンスなどの深い理解。 - 経験:
特定のAI分野（画像生成、テキスト生成など）での開発経験。 - 最新技術への追随:
大規模言語モデル（LLM）、Transformer、MoE（Mixture of Experts）などの最新モデルや技術トレンドへの理解度。 - チーム体制:
プロジェクトの要求に応じてスケールできる、質の高いAI専門家チームの有無と柔軟性。
単なるプログラマーではなく、AIアルゴリズムの設計・実装、モデルの評価・改善を行える真のAIエンジニアやデータサイエンティストがどれだけ在籍しているかが鍵となります。
データハンドリング能力と厳格なセキュリティ体制
生成AIは大量のデータを学習に利用するため、データに関わる能力と体制が極めて重要です。
- データ処理能力:
大規模データの収集、前処理、クレンジング、アノテーションを効率的に行えるスキルと体制。 - データプライバシーとセキュリティ:
学習データに含まれる個人情報や機密情報を保護するための厳格な管理体制と、関連法規（GDPR、日本の個人情報保護法、現地のデータ保護法など）の遵守。 - 倫理的配慮:
AIモデルのバイアス除去、著作権侵害リスクへの対応、公平性・透明性の確保など、AI倫理に関する取り組み。
特に個人情報や機密データを扱う場合、パートナー企業のセキュリティ意識と具体的な対策は最重要チェックポイントです。
高性能インフラ（GPU、クラウド活用）へのアクセス
大規模な生成AIモデルの学習や推論には、強力な計算インフラが必要です。
- 計算リソース:
高性能なGPUクラスターへのアクセス環境（自社保有またはクラウド）。 - クラウド活用能力:
AWS, Azure, Google Cloud Platformなどの主要クラウドサービスを効果的に活用し、AI開発環境を構築・運用できるスキル。 - ネットワークと電力:
高速かつ安定したインターネット接続と、電力供給の安定性。 - データセンター:
信頼性の高いデータセンターの利用状況。
オフショア先がこれらのインフラ要件を満たせるか、あるいはクラウド環境を最大限に活用できる体制を持っているかを確認する必要があります。
知的財産権（IP）保護と契約の重要性
生成AIによって生成されたコンテンツの著作権や、開発プロセスで生じる知的財産（アルゴリズム、学習済みモデルなど）の取り扱いは、法的に複雑な問題を含みます。
- 権利帰属の明確化:
多くの国ではAI自体が著作権者とは認められていないため、開発委託契約において、生成物および開発プロセスにおけるIPの権利が誰に帰属するのかを明確に定める必要があります。 - 法的理解:
パートナー企業が、関連するIP法規（特に現地の法律）を正確に理解し、遵守しているか。 - 契約内容:
秘密保持義務、権利譲渡、第三者の権利侵害防止策などを契約書に具体的に盛り込むことが不可欠です。
生成AI特有の評価指標と品質管理プロセス
生成AIモデルの性能評価は、従来のソフトウェアテストとは異なります。
- 専門的な評価指標:
テキスト生成におけるBLEU、ROUGE、Perplexity、画像生成におけるFID（Fréchet Inception Distance）、IS（Inception Score）など、タスクに応じた専門的な評価指標を用いた客観評価。 - 定性評価:
生成物の品質（自然さ、創造性、正確性など）を人間が評価するプロセスの導入。 - 継続的な改善:
モデルの性能を継続的に監視し、フィードバックに基づいて改善していくための品質管理プロセス。
パートナー企業がこれらの評価手法を理解し、適切な品質管理プロセスを確立しているかを確認することが重要です。
【徹底比較】主要オフショア開発候補国5選（生成AI視点）
上記の選定基準を踏まえ、生成AIオフショア開発の主要候補国であるインド、中国、フィリピン、東欧諸国、そしてベトナムを比較分析します。
インド：最高峰の技術力と人材プール vs 高コスト・リスク
- 強み:
世界トップクラスのIT大国。AI、ブロックチェーン、クラウドなど先端技術に強い。500万人を超える膨大なIT人材プールを擁し、最高レベルのAI専門家を見つけられる可能性。高い英語力。政府によるAI戦略推進。 - 弱み:
人件費が高騰しており、コストメリットは限定的（PG単価目安：53万円～）。人材の流動性が高く獲得競争が激しい。日本との時差が大きい（-3.5時間）。日本語対応は限定的。文化・ビジネス習慣の違い。品質管理のばらつき。インフラの一貫性、データプライバシー/IP保護への懸念も。
中国：高い技術力と日本語人材 vs 高コスト・カントリーリスク
- 強み:
インドと並ぶ高い技術力（特にAI分野）。約700万人のIT人材と大規模プロジェクト実績。
AI特許申請数は世界トップレベル。
日本語学習者が多く、対応可能な人材が比較的豊富。日本との時差が小さい（-1時間）。 - 弱み:
人件費が著しく高騰し、コストメリットはほぼ消失（PG単価目安：44万円～）。
カントリーリスク（政府規制、地政学リスク、ネット規制、データアクセス懸念、IP保護リスク）が大きい。
英語力は全体的に低い傾向。
フィリピン：英語力と時差の利点 vs AI技術力・日本語人材の課題
- 強み:
公用語レベルの高い英語力による円滑なコミュニケーション。
日本との時差が小さい（-1時間）。Web・アプリ開発、BPOの実績豊富。 - 弱み:
AIなど先端技術分野のスキル・実績は他国に比べ限定的。
人件費は上昇傾向（PG単価目安：43万円～）。
特に日本語対応可能なブリッジSEは高単価で確保が難しい。
文化的な違い（時間感覚など）。インフラ（特に地方）、治安への懸念。高度なAI人材確保には課題。
東欧（ポーランド等）：質の高い人材と技術力 vs 高コスト・時差・言語
- 強み: 高度な教育を受けた質の高いIT人材（特に数学・アルゴリズムに強み）。
AI、フィンテック等に実績。
EU加盟国としてGDPR遵守意識が高い。高い英語力。 - 弱み: アジア諸国比で人件費が高い（例：ポーランド $40～/時）。
日本との時差が大きい（-7～8時間）。日本語対応はほぼ期待できない。
地理的な距離。政治情勢が不安定な国も（例：ウクライナ情勢の影響）。
ベトナム：コスト・人材・親和性の好バランス vs 発展途上の側面も
- 強み:
優れたコストパフォーマンス（PG単価目安：39万円～）。政府支援による豊富な若手IT人材（約50万人、毎年5万人以上卒業）。近年AI分野に注力。日本語対応可能な人材が比較的多い。勤勉で親日的とされる国民性。日本との時差が小さい（-2時間）。政治・社会インフラの安定性。日本企業のオフショア先として圧倒的な実績。 - 弱み:
AI分野の経験・実績はトップ層と比較すると発展途上。人件費は上昇傾向で、人材獲得競争が激化。インフラ（電力、国際回線）は改善中だが課題も。法制度（データ保護、IP）が急速に変化しており、キャッチアップが必要。
比較サマリー表（生成AIオフショア開発視点）
| 国名 | コスト人月単価目安:PG) | AI/先端技術力 | AI専門人材(質・量) | 日本語対応力 | 時差(対日本) | ビジネス環境・主なリスク/特徴 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| インド | 高 (53万円～) | ◎ 高 | ◎ 豊富 (トップ層) | △ 低 | -3.5時間 | 高コスト, 人材流動性高, 文化差, インフラ/IP/データリスク懸念 |
| 中国 | 高 (44万円～) | ◎ 高 | ◎ 豊富 | ○ 中～高 | -1時間 | 高コスト, カントリーリスク(規制,地政学,IP), 英語力低 |
| フィリピン | 中 (43万円～) | △ 中 | △ 中 | △ 低 (英語力高) | -1時間 | コスト上昇, 日本語人材難, AI実績限定的, 文化差, インフラ課題 |
| 東欧(例:ポーランド) | 高 ($40～/時) | ○ 高 | ○ 高 | × ほぼ不可 | -7～8時間 | 高コスト, 時差大, 言語障壁, 地理的距離, (一部)政情不安 |
| ベトナム | 中 (39万円～) | ○ 中～高 (成長中) | ○ 豊富 (成長中) | ○ 中～高 | -2時間 | コスト上昇傾向, 人材競争激化, インフラ途上, 法制度変化 (★総合バランス良好) |
注: 人月単価は2024年のデータを基にした目安であり、スキルレベルや契約形態により変動します。
この比較から、インドと中国は技術力の頂点にいますが、コストやリスクが日本企業にとって大きな障壁となります。フィリピンは英語と時差が魅力ですが、AI開発能力と日本語対応に課題が残ります。東欧は技術的に優れていますが、コスト、時差、言語の壁が無視できません。
一方、ベトナムは、コスト、成長中のAI技術力と人材供給、優れた日本語対応力、文化的な親和性、少ない時差といった要素が最もバランス良く組み合わさっており、日本企業にとって現実的かつ非常に有力な選択肢として際立っています。
なぜベトナム？生成AIオフショア開発における5つの優位性
比較分析の結果、ベトナムが持つポテンシャルは明らかです。ここでは、ベトナムが日本企業の生成AIオフショア開発パートナーとして特に優れている理由を、さらに深掘りします。
圧倒的なコスト競争力と総合的な価値
依然として高いコストパフォーマンスは、ベトナム最大の魅力の一つです。2024年時点のプログラマー単価は約39.4万円と、他の主要候補国（インド約53.3万円、中国約44.4万円、フィリピン約43万円）と比較して明確な優位性があります。国内開発比で30～50%のコスト削減も依然として期待できます。
近年、需要増による単価上昇は見られますが、それでもコストメリットは健在です。さらに、生成AI開発で重要なデータアノテーション作業なども比較的安価に実施できる可能性があります。重要なのは、単に「安い」だけでなく、後述する技術力の向上、人材の質、日本企業との連携のしやすさを含めた総合的な「価値」が高い点です。このコストと品質の優れたバランスが、多くの日本企業に選ばれる核心的な理由です。
政府主導のAI人材育成と活発なエコシステム
ベトナム政府はAIを国家戦略の柱と位置づけ、研究開発と応用を強力に推進しています。2030年までにASEAN地域のAIイノベーションハブとなる目標を掲げ、デジタル経済強化計画を推進中です。
この国家戦略に基づき、IT人材育成に国を挙げて取り組み、約50万人のITエンジニアを擁し、毎年5万人以上のIT専攻学生が卒業しています。多くの大学でIT学部が拡充され、日本と連携した教育プログラムも実施されています。近年は特にAI・半導体分野の人材育成に注力しており、ハノイ工科大学のAI研究センター設立、NVIDIAとのAI研究開発・データセンター設立計画、Metaなどが支援するイノベーションチャレンジ、AIスタートアップ支援プログラムなどが活発に展開されています。
こうした政府の後押しと産学連携により、AI分野の人材の質と量が着実に向上し、開発に必要なエコシステムが急速に形成されています。これは、日本企業がベトナムで優秀なAI開発パートナーを見つけやすくなっていることを意味します。
急速に進化するAI技術力と開発実績
ベトナムのオフショア開発は、単なるコスト削減手段から、高度な技術開発パートナーへと進化を遂げています。従来のWeb・アプリ開発に加え、AI、ブロックチェーン、クラウド（AWS/Azure/GCP）、RPAなどを活用したDX支援の実績が増加しています。
AI分野では、データ分析、機械学習モデル構築から、生成AIを活用したソリューション開発まで対応可能な企業が増えています。金融機関向けのAI与信モデル、自動車産業向けのAIソリューション（車内モニタリング等）、金融業界での顧客サービスAIなど、具体的な開発事例も登場しています。VinAI（AI研究、特に車載AI）、FPT AI、SotaTek、Hekateといったベトナム発のAI企業やスタートアップも成長しており、技術力の向上を示唆しています。
アジャイル開発やDevOpsといったモダンな開発手法の導入も進んでおり、要件定義からプロダクト化まで一貫して支援できる体制を持つ企業が増えています。ベトナムの技術基盤は、日本企業の高度な生成AI開発ニーズに応えられるレベルに着実に近づいています。
日本企業との抜群の連携しやすさ（親日性、日本語、時差）
ベトナムが日本企業にとって最も人気のあるオフショア先であり続ける理由は、技術やコストだけではありません。
- 政治的安定性と親日的な国民性:
比較的政治が安定しており、政府も外資導入に積極的です。国民性は勤勉・真面目とされ、日本人の仕事観と親和性が高いと言われます。親日的な感情を持つ人が多いことも、円滑な関係構築を後押しします。 - 優れた日本語コミュニケーション能力:
他のアジア諸国と比較して、日本語能力が高い人材が豊富な点は、日本企業にとって最大のメリットの一つです。政府による日本語教育推進や日本での就労経験者により、日本語でコミュニケーション可能なエンジニアや、ブリッジSE（BrSE）が多く存在します。円滑なコミュニケーションは、要件が複雑化しやすいAI開発において、認識齟齬を防ぎ、品質を担保する上で極めて重要です。 - わずか2時間の時差:
日本との時差が2時間しかないため、日本のビジネスアワー内にリアルタイムでのミーティングや質疑応答が可能です。これにより、迅速な意思決定とスムーズなプロジェクト進行が実現します。これは時差が大きいインドや東欧に対する明確なアドバンテージです。
デジタル成長を支えるインフラ整備の進展
ベトナム政府は国家戦略としてDXを推進しており、その基盤となるデジタルインフラ整備に力を入れています。
- 通信インフラ:
高速インターネット網（光回線）が主要都市を中心に普及し、全国的な5G展開も進められています。国際接続性強化のため、新たな海底ケーブル敷設計画もあります。 - データセンター:
AI需要の急増に対応するため、データセンター容量が急速に拡張されています。国内大手企業に加え、NVIDIAのようなグローバル企業もベトナムでのAIデータセンター構築に関心を示しており、グリーン化やエッジコンピューティングへの取り組みも見られます。
日本のトップレベルには及ばないものの、オフショアでのAI開発を支えるインフラ基盤は着実に強化されています。
ベトナム開発の注意点とリスク対策
多くのメリットを持つベトナムですが、潜在的な課題やリスクも存在します。これらを理解し、適切な対策を講じることが成功の鍵です。
人材獲得競争とコスト上昇への備え
- 課題:
ベトナムIT産業の急成長により、特にAIなど先端分野の優秀な人材獲得競争が激化し、人件費（単価）が上昇傾向にあります。高い離職率もプロジェクト継続性のリスクとなり得ます。 - 対策:
- 慎重なパートナー選定:
採用力、人材育成・維持プログラムを持つ実績豊富な企業を選び、単価だけでなく総合的な価値（技術力、管理能力等）を評価する。 - 長期的な関係構築:
短期契約ではなく、長期パートナーシップや専属チーム（ODC）設立を検討し、スキル蓄積と人材定着を図る。 - 人材育成への共同投資:
パートナー企業と協力した研修プログラムなどを検討する。 - 拠点分散:
ハノイ、ホーチミンだけでなく、ダナンなど他の都市の活用も視野に入れる。
- 慎重なパートナー選定:
インフラ（通信・電力）の現状と対策
- 課題:
国際通信を支える海底ケーブルの障害が頻繁に発生し、通信速度・安定性に影響が出るリスクがあります。AI開発に伴う電力需要増に対する供給安定性も今後の課題です。 - 対策:
- ロケーション選定:
インフラが比較的整備された主要都市やITパークに拠点を置くパートナーを選ぶ。 - 冗長性の確認:
パートナー企業の電力バックアップ体制やネットワーク回線の冗長化計画を確認する。 - リスク管理:
インフラ障害による遅延リスクを考慮した計画策定や、クラウドサービスの戦略的活用を検討する。 - 情報収集:
政府のインフラ改善計画の進捗を継続的にモニタリングする。
- ロケーション選定:
急速に変化する法制度（データ法、DTI法等）への対応
- 課題:
データプライバシー、AI利用、越境データ移転、IPなどに関する法制度（例: データ法、デジタル技術産業法、個人データ保護政令/法）が急速に整備・更新されており、コンプライアンスリスクが高まっています。AI生成物の著作権、学習データの利用に関する法的解釈も重要です。 - 対策:
- パートナーの法的意識確認:
パートナー企業が最新のベトナム法規制を理解し、遵守体制を構築しているか確認する。 - 専門家の活用:
現地の法律専門家と連携し、最新動向を把握し、自社のコンプライアンス体制を整備する。 - 契約の明確化:
委託契約において、データ取り扱い、IP帰属、責任分担などを詳細かつ明確に規定する。 - 継続的なモニタリング:
新法・政令・ガイドラインの発行状況を常に把握し、社内プロセスや契約を適宜見直す。
- パートナーの法的意識確認:
これらの課題への対応は、ベトナムでのオフショア開発を成功させる上で不可欠です。特にデータ集約型の生成AI開発においては、法規制遵守への積極的な取り組みが求められます。
結論：生成AIオフショア開発なら今、ベトナムが最適解
本記事での比較分析と深掘り調査の結果、日本企業が生成AIのオフショア開発を検討する上で、現時点（2025年）においてベトナムが最も戦略的に有利な拠点であると結論付けます。
その理由は、ベトナムが以下の要素において**「スイートスポット」**とも言える状況にあるためです。
- 国家戦略と市場の機運:
政府の強力なAI・DX推進策が、人材育成やエコシステム形成という具体的な成果に繋がり始めています。 - コストと能力の最適なバランス:
魅力的なコスト競争力を維持しつつ、AI開発に対応可能な人材の質・量が着実に向上しています。 - 日本企業との高い親和性:
長年の実績に裏打ちされた日本語能力、勤勉な国民性、わずか2時間の時差は、他国にはない大きなアドバンテージです。 - インフラと法制度の整備:
課題は残るものの、インフラ投資や法整備はデジタル社会への移行と発展を加速させており、将来性を示唆しています。早期のパートナーシップ構築は、将来的なコスト上昇や競争激化を避ける上でも有利です。
もちろん、人材獲得競争やインフラ、法制度変動といったリスクは存在します。しかし、これらは適切な対策によって管理可能であり、インドや中国のコスト・地政学リスク、フィリピンや東欧の技術・コミュニケーション課題と比較すると、日本企業にとっては相対的に対処しやすいと考えられます。
推奨されるアクション:
- パートナー選定:
生成AI分野に強みを持つ、信頼できるベトナムのオフショア開発パートナーを慎重に選定しましょう。本記事で挙げた生成AI特有の基準（AI専門人材、データハンドリング、インフラ、法的遵守）を重視してください。小規模なパイロットプロジェクトから始めるか、長期的な視点でODC（オフショア開発センター）設立を検討することをお勧めします。 - 法規制遵守:
ベトナムの最新法制度（特にデータ法、DTI法、個人データ保護関連）を継続的に注視し、コンプライアンス体制を確保することが不可欠です。
ベトナムの現在の勢いと、日本企業向けオフショア開発における実績と強みを活用することで、急速に進化する生成AI分野で戦略的な優位性を確保できる可能性は非常に高いと言えます。変化の速いこの領域において、好機を捉えるためには、今、行動を起こすことが重要です。
失敗せず優秀なオフショア企業&エンジニアを見つけるには？
失敗したくない人だけみてください。
正直、オフショア開発は難しいです。
ただ成功するか失敗するかは一緒にやるパートナー次第です。
我々は多くのプロジェクトを成功させてきたオフショアチームがいます。
そのノウハウややり方を熟知しています。
もし、あなたがオフショア開発で検討しているのであればぜひ一度ご相談ください。
必ず、役に立つような情報を共有できます。
海外のエンジニア情報が簡単に見れる！
→サイトはこちら
SkillBridgeは海外エンジニアと人材不足の企業をマッチングさせるプラットフォームです。
メリットは以下の通りです。
①海外のエンジニアの単価が一目でわかる。
②経験年数が明白に記載されているため探している人材かわかる
③オフショア開発のプロによるサポート体制が充実している
今なら難しい海外エンジニアの活用をサポートするコンサルティングを無料で致します。
ぜひ一度エンジニア一覧を確認をしてお問い合わせください。
多くのメディアの掲載実績があり
我々は多くのメディア掲載実績があります。
多くのプロジェクトを成功させ、現在に至ります。
ベトナムの実力あるオフショア企業を厳選し、ご要望に合った最適なITパートナーをご紹介します。
さらに50案件以上やってきた実績のあるメンバーがサポートを行います。
オフショア開発で迷ったらまずは問い合わせてください。
今なら無料コンサルを実施中です。
ぜひお気軽に相談してください！！
